Polio, gevaarlijke ziekte of gevaarlijke propaganda?

Kinderverlamming komt al ruim een decinnium niet meer voor in Nederland – hoe komt het toch dat we er nog steeds zo bang voor zijn? Als ik een top tien zou kunnen samenstellen van welke ziekten het meeste angst oproepen - gebaseerd op wat ik tijdens tien jaar lezingen onder de ouders tegen gekomen ben - zou polio glorieus op nummer 1 komen te staan. De angst is in één woord in ons collectief bewustzijn gemetseld: kinderverlamming!

En toch, voor degenen die hun wegen vinden naar aanvullende informatie en intuïtie en gezond verstand gebruiken, beginnen de muurtjes van dit angstdenken barsten te vertonen; af te brokkelen – zelfs in te storten.

Het volgende Vimeo-filmpje “RIVM Polio Propaganda film becommentarieerd” roept hopelijk genoeg op om nog wat dieper in de materie te duiken met het daarop volgende fragment uit deel vier van ‘Vaccin Vrij!’.  Deze ziekte roept niet alleen onze grootste angst op maar sleept ook de prijs voor de meeste verwarring over de ware oorzaak in de wacht!



De ware oorzaak van polio

Rond de eeuwwisseling kwam polio nog amper voor, maar vanaf zomer 1916 was er in Amerika met de regelmaat van de klok – 40 jaar lang,  elke zomer – een polio-epidemie, de ene keer in de stad, de andere keer op het platteland. In Nederland vonden de laatste uitbraken – let wel géén epidemieën, plaats in 1971 (39 gevallen), 1978 (110 gevallen), 1992 (68 gevallen). In de volgende analyse over de oorzaak heb ik de Amerikaanse situatie aangehouden. Deze verschilt in wezen niet met de Nederlandse, alleen de oorzaak is beter gedocumenteerd.  Het had niets te maken met slechte hygiëne, of armoede of ondervoeding; rijke kinderen kregen het, arme kinderen kregen het, en men wist niet wat de oorzaak was. En juist daarom was iedereen zo vreselijk bang voor de ziekte!

“One fact about polio soon became apparent: Almost all paralytic polio cases seemed to occur between May and September. And so the summer, and  the annual start of the “polio season”,  was transformed from a time of the year to be relished and anticipated into a season that parents dreaded – especially because no one knew how the disease was spread.
… summertime became a series of restrictions on normal childhood activities, no ball games, no movies, no camps, no trips to the public pools or to the beach. If there were any reports of polio in the vicinity, anxious parents would quarentine their children, shutting them indoors and away from all possible human contact – anything to keep their children safe from polio.
The virus and the Vaccine – Debbie Bookchin & Jim Schumacher

Dat was de situatie - mensen leefden in angst en men zat te springen om een oorzaak.
Na het ‘succes’ van vroege vaccins wilde men polio natuurlijk ook bestrijden met een vaccin en dus zocht men naar de ‘verwekker’. We moeten ons hierbij goed realiseren, dat onderzoek naar de oorzaak van een bepaalde ziekte gebeurt vanuit een bepaalde hypothese. En dit geval – dank zij de microbe theorie van Pasteur -  is de hypothese (aanname) dat de ziekte door een bacterie of virus veroorzaakt wordt. En die was niet makkelijk te vinden. Veertig (!!) jaar lang zocht men naar een micro-organisme om de schuld te geven en al die tijd keken we niet naar wat we zelf deden.

Hier Amerikaanse cijfers. Rechts van de horizontale lijn de stijging in polio toen men in de jaren ’40 difterie en kinkhoest vaccin introduceerde.
Het is op zijn minst opvallend te noemen dat het aantal polio gevallen enorm steeg toen we begonnen met het inspuiten van toxische stoffen in onze kinderen; we wisten alleen nog niet dat we stoffen injecteerden die verlammingen kunnen veroorzaken.

En we spoten het niet alleen in; we spoten het ook óp ze!

(op dit plaatje rond de tweede wereld oorlog, maar het gebeurde al veel eerder)

Kinderen werden op grote schaal bespoten met DDT. En om het nog erger te maken, niet alleen het kind zelf, maar ook zijn voedsel en zijn woonplek. Hieronder wat plaatjes van de reclame die in die tijd gemaakt werd voor het wondermiddel DDT.



Bron: www.contexts.org

Ik ken geen enkel dier dat zijn eigen jongen vergiftigt; het gaat zo tegen alle natuurlijke wetten in, maar dat is het pad dat wij, mensen ingeslagen zijn. Eerst werd arsenicum aan het eind van de 19e eeuw gebruikt als landbouw gif en zo rond 1940 kwam DDT heel sterk in opmars, en op dit moment gebruiken we weet ik al niet wat voor andere bestrijdingsmiddelen. In 1962 kwam het boek van Rachel Carlson, ‘Silent Spring’ uit. Het was een aanklacht tegen de moderne landbouwpraktijken van het besproeien van ons voedsel. Wat weten we inmiddels over DDT:
DDT beschadigt, net als arsenicum, het zenuwweefsel. En dat kan verlammingen veroorzaken! Terwijl de toxicologen aan de bel trokken over de gevaren van landbouwgif - en een heldere en goed onderbouwde verklaring hadden voor de verlammingen; elke polio epidemie brak immers uit in de zomer juist als het fruit en het land bespoten werd, en de blootstelling dus extra hoog was - al die tijd bleven virologen (betaald door de farmaceutische industrie), maar doorzoeken naar welk virus nou polio ‘veroorzaakte’.  

“It seems curious that mainstream medicine has so thoroughly ignored the toxicity theory of immune-supressing diseases in favor of virus hunting. But the reasons for this bias are based on financial, not scientific considerations. Toxicology is rather a backwater in medical research. After all it generates very little money to tell people to avoid poisonous substances and clean up their diets”.   Judith Lopez  -  “Immune Dysfunction – winning my battle against toxins, illness & the medical establishment.”

En van dat onderzoek moet je je niet te veel voorstellen. “Fear of the Invisible” van Janine Roberts is een prachtig boek over het graafwerk wat de schrijfster naar de werkelijke oorzaken van polio gedaan heeft:

“I have been told again and again by health authorities that the polio vaccine is a marvellous lifesaver – and I had accepted this on trust. As no one I knew doubted this, I had no reason to question it. I knew however that it is easy to invent history. If a false history is repeated often enough, chances are that people will believe it. It is simply a matter of most of us not having time to check out the facts for ourselves”.

Wat is ze te weten gekomen over het onderzoek naar de oorzaak van polio?
 
“The more I read of what are supposed to be the victories of polio research, the more ‘I have been, quite frankly appalled. During the 1920s and 1930s all kinds of biological materials – spinal cord, brain, feacal matter, even flies  (dus ruggenmerg, hersenen, ontlasting, vliegen) – were ground up and injected into living monkey brains to induce paralysis, causing great harm to many animals – all in the hope that such experiments would explain why humans were getting summer polio.”


Hoe is uiteindelijk bewezen welk virus polio veroorzaakt?

“It was only in the late 1940s that the scientists research in polio came to identify a particular virus with polio. It was through what is now another famous experiment. In 1948 Gilbert Dalldorf an Grace M. Sickles of the New York State Department of Health claimed to have ‘isolated’ in the feaces of paralysed children an ‘unidentified, filterable agent’ or ‘virus’ that might be the cause of polio.
They had done so by diluting the excretement of polio-victims. They said they took a ‘20% faecal suspension, prepared by ether treatment and centrifugation (ether to kill bacteria and centrifugations to remove large particles.) This they had injected ‘intracerebrally into mice’ – meaning into the living brains of mice. The result was  ‘suckling mice, 3-7 days of age became paralyzed.”


Ja… en..??

“So what had they proved with this experiment? Surely, only that paralysis could be induced in young mice by injecting diseased human excretment into their young brains? I was utterly shocked that serious scientists could get away with describing this as the succesful ‘isolation’ of a virus that they had thus proved to cause polio in humans”.        Janine Roberts, Fear of the invisible.

Nogmaals, een geweldig boek, ook om haar prachtige hoofdstuk over virussen.

Wat weten we over virussen?

Volgens experts hebben we nog geen 0,4 % van de virussen die er bestaan bestudeerd.  Desalniettemin zijn we bang voor virussen alsof het ultieme killers zijn, alleen erop uit om in onze cellen binnen te dringen in onvermijdelijke epidemieën, zodat we miljarden euro’s uit moeten geven om ze te bestrijden. Wie lacht niet wie de mens beziet, of misschien moet ik zeggen wie huilt niet wie de mens beziet. Wat doen we de planeet en onze kinderen aan.

Door Janine weet ik dat virussen een fundamenteel onderdeel van leven zijn; ze worden met miljoenen door onze eigen gezonde lichaamscellen aangemaakt.

‘Scientists like Barbara McClintock, who won a nobelprize for finding that cells operate with intelligence and seek to repair themselves, have given us a very different understanding of the particles they make. We now know that our cells create multitudes of tiny transport particles (vesicles) to carry proteins and genetic codes needed within and between cells. The ones that travel between cells, those our cells use to communicate with each other – are puzzlingly just like those that we have long blamed for illnesses.
It now seems that we have misconceived the virus; that most of them could well be simply inert messages in envelopes carried from cell to cell. In the last ten years scientists have begun to call them ‘exosomes’, ‘particles that leave the body’ of the cell, removing the inference that the word virus carries, of them being dangerous by nature.’   Bron: Janine Roberts, Fear of the invisible.

Toen we begonnen met vaccineren kregen we nog meer blootstelling dus méér polio gevallen:


 
Maar kwam die toename in poliogevallen door blootstelling aan het virus of blootstelling aan de giftige stoffen? We moeten niet vergeten dat de ziekte polio niet nieuw was, alleen de epidemieën waren nieuw.

‘These polio epidemics were new – and yet poliomyelitis, to give it its full name, was not a new disease. It had been around for centuries and was long associated with metalworking. But the virus we now blame for polio is a common human gut virus with no obvious connections to metalworking. This virus is produced solely by human cells, and spreads from us to be common in soil. Human infants aquire lifelong immunity to it as soon as they go into the garden and put a grubby hand into their mouth, as stated in a paper published on the website of the Centers for Disease Control (CDC) in the US.

De huidig opvatting is - nog steeds - dat een darmvirus, verondersteld wordt polio te veroorzaken doordat het de zenuwcellen van de hersenen en het ruggenmerg ‘aanvalt’.

Heeft iemand zich ooit wel eens afgevraagd hoe groot de afstand is die het virus moet overbruggen om van de darmen in de hersenen te komen?! Voor een virus?! Dat is voor zo’n minuscuul klein organismetje net zoiets als de afstand van hier tot aan het einde van de Melkweg.. hoe doet hij dat??!!

Janine is weer gaan zoeken..

 “I was surprised to discover how little we know of how the poliovirus causes polio. Professor Akio of Tokyo University stated in 1996, ‘little is known about the mechanisms by which the poliovirus causes paralysis….it is not known how the virus moves into the blood from the primary multiplications site (the guts), how the virus invades the CNS (Central Nervous System) …. Humans are simply lucky that the polio vaccine worked. (we zullen zo zien dat de ontnuchterende realiteit niet veel weg heeft van “simply lucky”) He also noted that the only way ‘polio can be shown to damage brain cells is to directly inject it across the barrier into monkey brains.”

Hè..?????

This was a very major surprise; if the virus could not naturally get to these cells, how could it cause polio?

Met andere woorden: we kunnen nou wel ‘bewijzen’ dat polio veroorzaakt wordt door in een laboratorium poliovirussen in te spuiten bij apen. In het echte leven - bij mensen - leven poliovirussen in een natuurlijke situatie in de darmen, en kunnen we ze helemaal niet vinden in de hersenen of in het ruggenmerg. En als ze daar niet voorkomen, hoe kunnen ze dan die beschadigingen aan de hersenen en ruggenmergzenuwen veroorzaken waardoor de verlammingen optreden? Dat kan natuurlijk alleen als wij ze daar naartoe brengen door ze in te spuiten.

Of ligt het nog anders?

Maar het ligt veel meer voor de hand dat het niet de virussen zijn maar de ‘hulpstoffen’ in vaccins, want inspuiten praktisch direct in de bloedbaan is niet genoeg. De veroorzaker van de schade moet ook nog van het bloed naar de zenuwcel kunnen komen. En wat kan dat heel gemakkelijk? De ‘hulpstoffen’.
 
“But I knew that toxins make their way with relative ease across the blood brain barrier. The scientific papers of toxicology are full of documented cases. For example, The journal of Immunology reported: ‘Neurotoxines are known to directly damage or kill neurons, including lead, mercury.’”  Janine Roberts

Waar werden de metaalwerkers aan blootgesteld die poliomyelitis kregen? In de tijd vóór de epidemieën? Aan neurotoxische stoffen zoals lood en kwik. En wat zit er in vaccins? Neurotoxische stoffen, bv. kwik en aluminium!
 
Hoe zijn de polio-epidemieën uiteindelijk verdwenen?

Dr. Viera Scheibner, a Principal Research Scientist (Retired) in Australia and noted critic of vaccination, wrote in 1999:

Polio has not been eradicated by vaccination, it is lurking behind a redefinition and new diagnostic names like viral or aseptic meningitis. When the first, injectable, polio vaccine was tested on some 1.8 million children in the United States in 1954, within 9 days there was huge epidemic of paralytic polio in the vaccinated and some of their parents and other contacts. The US Surgeon General discontinued the trial for 2 weeks. The vaccinators then put their heads together and came back with a new definition of poliomyelitis. The old, classical, definition: a disease with residual paralysis which resolves within 60 days has been changed to a disease with residual paralysis which persists for more than 60 days. Knowing the reality of polio disease, this nifty but dishonest administrative move excluded more than 90% of polio cases from the definition of polio.

O.K. hier gaan we nog een keer langzaam doorheen…

- In 1956, the health authorities instructed doctors that they were in future only to diagnose polio if a patient has paralytic symptoms for 60 days or more. As polio was diagnosed previously if there were just 24 hours of paralytic symptoms, and as the disease in milder cases frequently lasted less than 60 days, this automatically meant vastly fewer cases of polio would be reported.

- Another regulatory change had even a greater impact. Most polio diagnoses during the epidemics had not involved paralysis but muscular weakness and widespread pain. In many cases this was produced by inflammation of the membrane that protects the brain and spinal neuron cells. The CDC described such cases as ‘serious but rarely fatal’. But doctors were now instructed that all such cases must no longer be diagnosed as polio but as viral or aseptic meningitis. As a result, the number of cases of meningitis diagnozed went from near zero to many thousands, while polio came down equivalently.   
Janine Roberts, Fear of the Unknown

 

Polio is helemaal niet uitgeroeid, maar de diagnostische criteria zijn veranderd. En toen hadden we dus geen polio meer maar kregen we een ‘nieuwe’ ziekte.  Meningitis. En de wetenschappers gingen op zoek naar de bacterie die meningitis veroorzaakt en al snel was er een nieuw vaccin op de markt om onze kinderen ertegen te ‘beschermen’.

Meningitis

Strikt gezien is Meningitis natuurlijk geen ziekte, het is een ontsteking. De uitgang  -itis is potjeslatijn voor ontsteking van… noem maar op, wat ervoor staat: sinusitis (ontsteking van de bijholte van de neus), gastritis (ontsteking van het maagslijmvlies), tendinitis (ontsteking van een pees) en ga zo maar door. Meningitis is een ontsteking van de vliezen om de hersenen en het ruggenmerg.

Wat ìs eigenlijk een ontsteking?

Laten we daar eerst eens naar kijken. Een ontsteking is een reactie van het lichaam op beschadiging en daarbij behorende prikkels (bacteriën, virussen, chemische stoffen)  - gericht op het onschadelijke maken en opruimen van die prikkels. Kenmerken zijn (in het potjeslatijn): dolor, calor, tumor, rubor en functio laesa (pijn, warmte, zwelling, roodheid en functieverlies). Denk maar eens aan een simpel schaafwondje. Je kindje valt en krijgt een schaafwond op zijn knie. Door de beschadiging van de huid kan straatvuil, bacteriën, rommel naar binnen komen en wat zien we: het doet pijn, is gezwollen, rood - er komt bloed naartoe, witte bloedlichaampjes eten al het straatvuil op, en binnen een paar uur zit er een korstje op om de wond af te dekken; een prachtige, effectieve reactie van het immuunsysteem.

Maar als de vliezen rondom de hersenen gaan ontsteken, dan is dat natuurlijk een gevaarlijke plek zo dicht bij de hersenen; bovendien er is geen ruimte voor zwelling en dus de druk neemt toe onder die hersenpan.

Hoe kun je je kinderen nou beschermen voor een ontsteking op zo’n ongelukkige plek?

Hoe zou het komen dat er dáár beschadigingen optreden en er ook nog eens vuil in die beschadigingen terecht komt.. hoe zou dat komen?

Het bloed is heilig. Hoe bescherm ík mijn kindje tegen polio of meningitis? Ik eet bij voorkeur onbespoten groenten en fruit. En ik zorg ervoor dat er geen lichaamsvreemde giftige stoffen in het bloed ingespoten worden. Waarom? Omdat ik weet dat die stoffen via de bloedbaan de hersenen kunnen bereiken en mogelijkerwijs het lichaam kunnen aanzetten tot een ontstekingreactie in haar pogingen zich ervan te ontdoen. Ik laat ze dus niet vaccineren. En ik doe mijn best om ervoor te zorgen dat hun algemene lichamelijke conditie zo goed mogelijk is. Dat is alles.

Love them Protect them, Never inject them…