De verzwegen behandelingsmethoden

(Dr. F. BONNE M.D.) Hoeveel effectieve behandelingsmethoden zouden er bestaan die niet aan de universiteiten noch aan de hogescholen gedoceerd worden of simpelweg afgebroken? Het antwoord is: veel!!

Het waarom hiervan? Ze zijn niet “wetenschappelijk” onderbouwd! Een Duitse arts zei eens: “Als ik niet zoveel gestudeerd had, was ik verder geëvolueerd dan nu. Door mijn wetenschappelijke background zijn zoveel dogma’s ingeprent en zoveel barrières opgeworpen in mijn dagelijks denken, waardoor het mij zo moeilijk geworden is om, objectief, opvattingen buiten mijn vakgebied te aanvaarden”.

Maar hoe betrouwbaar is de “wetenschappelijke onderbouw”?
Is de wetenschap nu feitelijk absoluut en de enige juiste verklaring?

Wetenschap is gebaseerd op waarnemingen, op dat wat we zien. En deze waarnemingen zijn subjectief: iedereen ziet iets op zijn manier en met zijn interpretaties die dus ook subjectief zijn!! Bovendien kunnen waarnemingen, (+de verzamelde gegevens), ook op verschillende wijzen (en subjectief dus) geïnterpreteerd worden.

Wat is wetenschappelijk onderzoek?

De verschillende vormen van onderzoek:

1/ het “black box” onderzoek: als bij een grote groep van de deelnemers aan het onderzoek verbetering wordt vastgesteld, dan zijn de uitslag en het onderzoek positief. De rest van de groep die geen verbetering ondervindt, telt niet mee!

2/ het “dubbelblind randomized controlled trial” onderzoek: een statistisch onderzoek met proefpersonen waar noch de onderzoeker noch de onderzochte groep tijdens gans het verloop van het onderzoek, kennis hebben van het gebruikte product. Dit kan dus zowel een te testen product zijn of een placebo.

N.B.: Randomized is volgens Wikipedia: een groep patiënten wordt willekeurig (= at random) in 2 groepen verdeeld: een groep krijgt het te testen product, de andere een placebo….
Waar nu alles mis loopt is dat, volgens de “wetenschap”, we moeten aannemen dat wij allemaal gelijk zijn.

Waarom spreekt men dan van een “individu”? Individu betekent trouwens “un –indivisible”. Iedere persoon is dus enig en ondeelbaar!

Dus om betrouwbare resultaten te bekomen bij dit soort van wetenschappelijke onderzoeken, moeten we kunnen beschikken over homogene groepen.

Volgens Wikipedia is homogeen = overal en in alles ( = leeftijd, geslacht, sociale klas enz..) gelijk.
Dit in ogenschouw nemend, begrijpt men hoe betrouwbaar ( of weinig betrouwbaar) dit wetenschappelijk getint “dubbelblind randomized controlled trial” onderzoek is!!
Inderdaad, waar vindt men mensen die in alles en overal gelijk zijn?

Er zijn honderden factoren waarin mensen verschillen. Op basis van 2 of 3 gelijke factoren beweren dat een groep homogeen is, is “bull…”
Men bekomt hiermee natuurlijk mooie statistische waarden, maar geen inzicht in een situatie!
Binnen de wetenschap wordt naar “rationaliteit” gestreefd.
Men wil hiermee aanduiden dat rationaliteit synoniem is van betrouwbaarheid of zelfs van absolute waarheid.

Inderdaad, ratio betekent: rede; meetbaarheid; berekenbaarheid.
Rationaliteit is echter enkel en alleen een ideaal. Rationele opvattingen moeten een zekere samenhang hebben. Maar pas op! Opvattingen zijn weer subjectief; opvattingen zijn meningen gesteund op het begrip van iemand. En die iemand is altijd een uniek en subjectief wezen…
Rationele opvattingen worden bepaald door de grenzen die een persoon heeft op gebied van geheugen; concentratievermogen; opgedane kennis enz… Het gebrek aan begrip en kennis kan tot onjuiste uitspraken leiden.
Kortom, de rationaliteit waarop de klassieke geneeskunde steunt is niet zo betrouwbaar en onafhankelijk zoals zij het voorstellen. Brengt dit terug in het kader van het “wetenschappelijk onderzoek” en we weten seffens hoe beperkt en weinig betrouwbaar dit alles is!
Een klein voorbeeld: men kan de kans lopen om een ernstige aandoening op te lopen op basis van een positief testresultaat (bijvoorbeeld: een pos. PSH). Maar het is bekend dat die test regelmatig een fout positief resultaat geeft. Waarop steunt men zich feitelijk in de klassieke geneeskunde?

De statistieken

Het vervelende van de statistieken is dat ze op vele wijzen kunnen geïnterpreteerd worden. Daarbij geven statistieken informatie over groepen mensen en niet over een welbepaald individu. Daarbij zijn de groepen zeker niet homogeen!!
Dat bv. een geneesmiddel werkt op een aantal mensen, maakt uw zaak niet uit als het op u niet inwerkt!

Een ander aspect is: de keuze van de gemeten gegevens. Waarom heeft men juist die parameters gekozen? De wetenschapper die de onderzoeken gedaan heeft , heeft zelf een (subjectieve) keuze gemaakt op basis van zijn eigen individuele (dus: subjectieve) opvattingen over het belang van de te onderzoeken parameters.
Hans Van Maanen geeft aan in zijn boek: “Goochelen met getallen” hoe betrekkelijk de gegevens uit statistieken zijn.

Inderdaad, een statistiek geeft een beperkt overzicht van alle gegevens, die dan nog op een bepaalde manier worden gecombineerd en geïnterpreteerd volgens het goeddunken van de auteur van die statistieken. Hier ook dus viert de subjectiviteit hoogtij!!

Wat is dan de juiste benadering van de patiënt en zijn aandoening(en)?
Men moet – zoals in het “CELHERSTELCONCEPT” van Rinno Heidstra – gaan zoeken wat het lichaam nodig heeft om goed te werken en welke factoren het lichaam belasten.
Zijn principe gaat uit van het feit dat de cel de basis is van de gezondheid. Dus het lichaam, het organisme, is het geheel van de cellen.
De cel is de kleinste functionerende eenheid in het lichaam. Zij werkt 24 u/dag zonder mopperen. De klachten in het organisme ontstaan als de arbeidsvoorwaarden tegenslaan.
Steeds meer onderzoeken wijzen er op dat ongezonde levensomstandigheden (waarbij in de meeste gevallen het spijsverteringsstelsel geïmpliceerd wordt) de grootste oorzaak zijn voor het ontstaan van meer dan 90% van onze aandoeningen.

Hippocrates zei reeds, enkele duizenden jaren geleden: “Ziekten ontstaan niet zo maar plotseling. Ze ontstaan door kleine zonden tegen de natuur. Wanneer er een te grote hoeveelheid zonden is, zullen de ziekten ontstaan.” Wanneer dus onze weerstand overspoeld wordt door onze fouten tegen de natuur, zullen we falen en worden we ziek.

De ziekte is dus een verwittiging van de Natuur (en hier kunnen vele namen, al dan niet met religieuze weerklank gebruikt worden om die Natuur te bepalen).
We moeten de natuur dankbaar zijn als we ziek zijn, want er wordt gewezen op onze afwijkingen, op onze fouten, die we moeten (en in vele gevallen, kunnen) herstellen zodat we weer gezond worden.
Het “CELHERSTELCONCEPT”, - gesteund op jaren lange ervaring en kennis van zaken, - zorgt ervoor dat de cel in een optimaal milieu en onder optimale omstandigheden kan acteren. Met natuurlijke behandelingen, dito opvattingen en voedingssupplementen is het succes verzekerd.

De cel
Een cel heeft de juiste energie nodig om normaal te kunnen werken. De energie centrale van de cel noemen we: de mitochondrie.
In zijn boek: Het “CELHERSTELCONCEPT”, geeft Rinno Heidstra, zeker voor sommige lezers, schokkende informatie: Vele ziekten en andere kwalen kunnen voorkomen worden als er beter geluisterd zou worden naar de alarmtekens van het lichaam en naar de mensen die een niet-klassieke mening durven te hebben.
Uitgaande van die cel bouwt de auteur een fantastisch verhaal dat ons op een goed verstaanbare wijze zeer ver brengt in de kennis van ons eigen.
Zo kan u verder in het boek alles ontdekken wat noodzakelijk is (en soms levensreddend) voor velen onder ons.
Het boek is zeer aangenaam om lezen en eenvoudig opgesteld voor eenieder die ECHT bekommerd is om zijn gezondheid, een relevatie en tevens een reddingsboei voor velen onder ons!

Dr. F. BONNE M.D.

---

“CelHerstel Concept”, tevreden cellen verbeteren de gezondheid!

Wilt u weten of uw lichaamscellen nog goed werk verrichten of dat uw lichamelijke klachten misschien veroorzaakt zijn door achterstallig onderhoud van uw lichaamscellen als gevolg van voeding, leefstijl en medicijnen?

In het boek  “Het CelHerstel Concept”, geschreven door Rinno Heidstra, wordt op een niets verhullende wijze geschreven over de oorsprong van veel gezondheidsproblemen als gevolg van milieuproblemen in het menselijke lichaam. Niemand lijkt er aan te ontkomen. Maar er ís een oplossing: bij de cel begint het herstel!

Toxine- en vrije radicalenoverschot

Toxines zijn lichaamsvreemde stoffen die we tegelijkertijd met onze voeding consumeren,  bijvoorbeeld restanten van landbouwstoffen op de groentes, E-nummers in producten enz . Toxines kunnen ook in het lichaam zelf ontstaan als gevolg van bijvoorbeeld jarenlang medicijngebruik of een allergie. Vrije radicalen maakt het lichaam zelf en deze zijn onontbeerlijk voor het instandhouden van een goed functionerend immuunsysteem. Een teveel van deze radicalen noemen we oxydatieve stress. Wanneer het lichaam het teveel niet kwijt kan, gaat de energieproductie omlaag.Voedingsbouwstoffen neutraliseren tijdens de stofwisseling toxines en vrije radicalen en zijn vaak al verbruikt voordat ze bij de cel aankomen om hun pakketje met bouwstoffen af te leveren.

Bouwstoffentekort 

Wist u dat de hedendaagse voeding tegenwoordig vaak onvoldoende voedingsbouwstoffen bevat ? Onderzoek heeft aangetoond dat  in bijvoorbeeld broccoli  maar liefst 60 % minder voedingsbouwstoffen zitten als  bij metingen in 1985. Het eten van dagelijks  200 gram groente is niet meer genoeg om de cellen tevreden en gezond te houden. Van broccoli kun je maar beter 1,5 kg op je bord scheppen en van aardappelen ongeveer 2,5 kg per maaltijd. Of is er een andere oplossing?

Herstel de cel!

De cel gaat op een lager pitje werken door het bouwstoffentekort omdat de bouwstoffen worden ingezet op het overschot van vrije radicalen en toxines. De cel kan niet meer  optimaal functioneren. Met alle gevolgen van dien; de celwand verzwakt en is niet meer de poortwachter die het eerder was. Chronische moeheid, verhoogd cholesterol, allergie, reuma, migraine, of een chronische darmontsteking kan bijvoorbeeld  de kop opsteken. Het  immuunsysteem is uit balans!

Het boek “CelHerstel Concept” beschrijft de weg naar een oplossing om het lichaam naar een gezonder evenwicht en beter immuunsysteem terug te krijgen. Een evenwicht waarin de cellen in een schone omgeving herstellen en hun goede werk weer kunnen oppakken. Het boek beschrijft hele concrete oplossingen zoals bijvoorbeeld:

Ja! …gezonde, verse en het liefst biologische onbespoten voeding

Ja!.....aanvullende voedingssupplementen om het bouwstoffentekort aan te vullen

Ja!.....ontgiften

Ja!.....voldoende water drinken

Ja!.....de cel direct opladen met de Rehatron

Lees een stukje uit het boek in de leesproef

Het boek is te bestellen bij www.gezondeshop.nl  

Voor meer informatie kunt u ook mailen met:Rinno Heidstra:  info@citt.nu