Europese E.coli superbacterie is gemanipuleerd om via biotechniek menselijke slachtoffers te maken

(Natural News | vertaling Hansjelle Dijkstra) Zelfs nu overal in de Europese Unie, waar een superresistente stam van de enterohemorragische E.coli bacterie patiënten ziek maakt, en Duitse ziekenhuizen vult, vegetariërs op jacht zijn naar schuldigen, heeft vrijwel niemand het er over hoe die E.coli bacterie op magische wijze resistent is geraakt voor acht verschillende soorten antibiotica, en hoe die plotseling heeft kunnen opduiken de voedselketen.

Ter introductie: Wat zijn E.coli bacteriën?

Deze specifieke E.coli variant maakt deel uit van de O104 stam, en O104 stammen zijn (normaal gesproken) bijna nooit resistent tegen antibiotica. Om deze weerstand te verwerven moeten ze herhaaldelijk worden blootgesteld aan antibiotica om de “mutatiedruk” te veroorzaken die hen duwtjes geeft in de richting van totale immuniteit voor geneesmiddelen.

Dus als u nieuwsgierig bent naar de oorsprong van een dergelijke stam, kunt u de genetische code van die E.coli stam in technische zin in omgekeerde richting terug volgen om vrij nauwkeurig vast te stellen aan welke antibiotica ze tijdens hun ontwikkeling zijn blootgesteld. Deze stap is nu gedaan, (zie hieronder), en als u kijkt naar het genetisch decoderen van deze O104 stam, die het voedsel van consumenten overal in de EU bedreigt, doemt een fascinerend beeld op over hoe deze moet zijn ontstaan.

De genetische code laat de ontstaansgeschiedenis zien

Toen de wetenschappers van het Duitse Robert Koch Instituut de genetische samenstelling van de O104 stam hadden gedecodeerd, vonden ze dat deze bacteriën resistent zijn tegen de volgende klassen en combinaties van antibiotica:

• Penicillines
• Tetracycline
• Nalidixinezuur
• Trimethoprim-sulfamethoxazol
• Cephalosporines
• Amoxilline/Clavulaanzuur
• Piperacilline/Sulbactam
• Piperacciline-tazobactam

    Meer weten over antibiotica?

Daarnaast beschikt deze O104 stam over de mogelijkheid om speciale enzymen te produceren waardoor ze geclassificeerd kunnen worden als “bacteriegrootmachten”, technisch bekend als ESBL’s.

Vertaler: meer informatie over ESBL’s vindt u op de site van het RIVM.

“Extended Spectrum Bèta-Lactamasen (ESBL’s) zijn enzymen die kunnen worden geproduceerd door bacteriën waardoor ze resistent raken tegen cefalosporines zoals cefuroxim, cefotaxim en ceftazidim, die behoren tot de meest gebruikte antibiotica in veel ziekenhuizen” legt het in Health Protection Agency in het Verenigd Koninkrijk uit.

Daar komt nog bij dat deze O104 stam twee genen bezit –TEM-1 en CTX-M-15 “die artsen sinds de jaren 1990 doen huiveren” meldt The Guardian. En wat doet de artsen huiveren? Omdat ze zó dodelijk zijn dat veel mensen die met dergelijke bacteriën besmet zijn te maken krijgen met kritisch orgaanfalen en eenvoudig dood gaan.

Biotechnisch een dodelijke superbacterie maken

Ja, hoe ontstaat een bacteriestam precies die resistent is tegen meer dan een dozijn antibiotica uit acht verschillende medicijnclassificaties, en die is voorzien van twee dodelijke genmutaties, plus ESBL enzymmogelijkheden?

E.coli Bacterie

Er is eigenlijk maar een manier een manier, (echt waar, een manier), waarop dit gebeurt – je moet deze E.coli stam blootstellen aan alle acht klassen antibiotica. Meestal wordt dat natuurlijk niet gelijktijdig gedaan: je begint met penicilline en vindt dan de kolonies die resistent zijn voor penicilline, en die dat overleefd hebben. Vervolgens stelt u de overgebleven kolonies bloot aan tetracycline. De kolonies die dat weer hebben overleefd zijn nu resistent tegen zowel penicilline als tegen tetracycline. Vervolgens stelt u ze bloot aan een sulfa preparaat en verzamelt de overlevende kolonies, enzovoort. Dit is een proces van genetische selectie in een laboratorium met een doelbewuste uitkomst. Dit is in wezen hoe biologische wapens door het Amerikaanse Leger zijn ontwikkeld in het Ft. Detrick Laboratorium in Maryland.

Hoewel het feitelijke proces ingewikkelder is dan hier is beschreven, is het resultaat dat het creëren van een stam van E.coli bacterieën die resistent is tegen acht klassen antibiotica het herhaaldelijk en langdurig blootstellen ervan vereist aan zulke antibiotica. Het is vrijwel onmogelijk om je voor te stellen hoe dit vanzelf zou kunnen gebeuren in de natuurlijke wereld. Bijvoorbeeld, als deze bacterieën, (zoals ons wordt verteld), uit het voedsel afkomstig zijn, waar komt die resistentie tegen antibiotica dan vandaan, gegeven het feit dat er aan groentes geen antibiotica worden toegevoegd?

Bij het beoordelen van het genetisch bewijs dat voor ons ligt is het moeilijk om ons voor te stellen hoe dit “in het wild” zou kunnen gebeuren. Omdat de weerstand tegen een enkelvoudig antibioticum algemeen is, gaat het ontstaan van een stam van E.coli bacterieën die ongevoelig is voor acht verschillende klassen antibiotica –in combinatie- eenvoudig in tegen de wetten van genetische permutatie en combinatie in het wild. Simpel gezegd, zou deze E.coli superbacteriestam nooit in het wild kunnen hebben ontstaan.

En dat laat slechts één verklaring over voor waar die echt vandaan kwam: uit het laboratorium.

Ontworpen en vervolgens losgelaten in het wild

Het bewijs wijst nu in de richting van een dodelijke E.coli stam die ontworpen moet zijn, en vervolgens of losgelaten is in de voedselvoorziening, of op de een of andere manier is ontsnapt uit een laboratorium, en die dan mogelijk per ongeluk terecht is gekomen in de voedselketen. Als u het niet eens bent met die conclusie –en dat staat u natuurlijk vrij- zult u wel tot de conclusie moeten komen dat deze “Octobiotische Superbacterie”, (immuun voor acht klassen antibiotica), zich willekeurig en zelfstandig zou hebben ontwikkeld... en die conclusie is veel angstaanjagender dan de “biotechnisch geknutselde” verklaring, omdat dat betekent dat octobiotische superbacteriën eenvoudig overal zouden kunnen ontstaan, op elk moment en zonder aanleiding. Dat zou een nogal exotische theorie zijn.

Mijn conclusie ligt eigenlijk meer voor de hand: deze stam van E.coli was bijna zeker ontworpen en vervolgens voor een specifiek doel vrijgelaten in de voedselvoorziening. Wat zou dat doel zijn? Ik hoop dat het duidelijk is.

Hier is allemaal “probleem – reactie - oplossing” aan het werk. Veroorzaak eerst een PROBLEEM, (een dodelijke E.coli stam in de voedselketen). Wacht dan op de publieke REACTIE, (enorme protesten als de bevolking wordt geteisterd door E.coli). In antwoord daarop kom je met de gewenste OPLOSSING (totale controle over de voedselvoorziening en het verbieden van rauwe groentekiemen, rauwe melk, en rauwe groenten).

De FDA in de VS vertrouwde op hetzelfde verschijnsel toen het onlangs de "Food Safety Modernization Act" afkondigde, die kleine biologische familieboerderijen verbood, tenzij die door het stof gaan voor de toezichthouders van de FDA. De FDA was in staat om de vrijheid in de landbouw totaal te verpletteren door mee te liften op de wijdverbreide angst die volgde op de uitbraak van E.coli in de Amerikaanse voedselvoorziening. Vergeet niet dat het, als mensen bang zijn, niet moeilijk is om hen te laten instemmen met bijna elke tirannieke regelgeving. En om mensen bang te maken over hun voedsel is een eenvoudige zaak... alles wat daarvoor nodig is zijn een paar persberichten van de overheidper e-mail naar de filialen van de grote nieuwsmedia.

Engelstalige informatie over deze wet treft u aan op deze link.

Klik HIER voor de informatie van de Nederlandse website Argusoog over verboden groenteteelt in de VS.

Verbied eerst de natuurlijke geneeskunde, en doe daarna een aanval op de voedselvoorziening

Vergeet niet: dit alles gebeurt in het voetspoor van het EU verbod op medicinale kruiden en voedingssupplementen – een verbod dat schaamteloos voedingstherapieën onwettig verklaart die mensen helpen om gezond en vrij van ziekte te blijven.

Nu al deze kruiden en supplementen zijn verboden, is de volgende stap bedoeld om mensen ook bang te maken voor vers voedsel. Dat komt doordat verse groente medicijnen zijn, en zolang het publiek het recht heeft om verse groente te kopen, kunnen mensen voorkomen dat ze ziek worden.

Maar als je mensen BANG kunt maken voor verse groente – of zelfs alle verse groente onwettig kunt verklaren – kan je de hele bevolking dwingen om een dieet te volgen van dood voedsel en fabrieksvoedsel, wat degeneratieve ziekten bevordert, en wat de winsten versterkt van de machtige farmaceutische bedrijven.

Het maakt allemaal deel uit van dezelfde agenda: houd de mensen ziek, ontzeg hen toegang tot geneeskrachtige kruiden, en profiteer vervolgens van hun lijden, geholpen door wereldwijde medicijnenkartels.

GGO's, (Genetisch Gemodificeerde Organismen), spelen in dit alles natuurlijk een soortgelijke rol: ze zijn ontworpen om de voedselvoorziening te verontreinigen met een genetische code die o.a. onvruchtbaarheid verspreidt onder het menselijk ras. En degenen die, na blootgesteld te zijn geweest aan GGO’s, toch nog op de een of andere manier in staat zijn om zich voort te planten, lijden aan een degeneratieve ziekte waar farmaceutische bedrijven rijk van worden door middel van “behandeling”.

Herinnert u zich nog welk land recent doelwit was van de E.coli angst? Spanje. Waarom Spanje? U herinnert zich misschien de uitgelekte telegrammen van Wikileaks waaruit bleek dat Spanje zich had verzet tegen de introductie van GGO’s in hun landbouwsysteem. Zelfs nadat de regering van de VS dreigde met geheime politieke vergelding voor dit verzet. Deze valse beschuldiging van Spanje vanwege schuld aan E.coli sterfgevallen is waarschijnlijk bedoeld als vergelding voor Spanje’s onwil om mee te werken aan de GGO doelstellingen.

Zie ook: Dit is het echte verhaal achter de economische verwoesting van groente verbouwende Spaanse boerenbedrijven. Het is een van de subplots die zijn uitgestippeld in het kader van deze E.coli superbacterie strategie.

Voedsel als wapentuig – gemaakt door de Farmaceutische Industrie?

Trouwens, de meest waarschijnlijke verklaring over de plek waar deze E.coli bacteriestam technisch in elkaar werd gesleuteld is dat de geneesmiddelenreuzen deze bereidden in hun eigen laboratoria. Wie anders had toegang tot alle antibiotica en had de apparatuur die nodig is om de beoogde mutaties van mogelijk duizenden verschillende E.coli kolonies te beheren? De farmaceutische bedrijven bezetten een unieke positie om zowel dit plan uit te voeren als om er voordeel uit te behalen. 

Met andere woorden, ze beschikken over de middelen èn het motief om juist aan dergelijke activiteiten deel te nemen.

Naast de farmaceutische bedrijven hebben misschien uitsluitend de toezichthouders op besmettelijke ziekten dit soort laboratoriumcapaciteit zelf tot hun beschikking. De CDC bijvoorbeeld, (Center for Disease Control and Prevention/=Amerikaanse Dienst op het gebied van Volksgezondheid), zou daar, als ze dat werkelijk zouden willen, best in kunnen slagen.

Het bewijs dat iemand deze E.coli bacteriestam heeft geprepareerd is rechtstreeks in het DNA verankerd van deze bacterie. Daar is forensisch bewijs voor, en wat dat aan het licht brengt kan niet worden ontkend. Deze stam onderging herhaaldelijke en langdurige blootstelling aan acht verschillende klassen antibiotica, en slaagde er daarna in om terecht te komen in de voedselvoorziening. Hoe krijg je dat voor elkaar als dat niet door een goed geplande regeling wordt uitgevoerd door malafide wetenschappers? Er bestaat niet zoiets als “spontane mutatie” in een stam die resistent is tegen de acht hoogste klassen antibiotica, (met beroemde merknamen), die vandaagdedag door de grote farmaceutische bedrijven worden verkocht. Dergelijke mutaties moeten opzettelijk zijn veroorzaakt.

Nogmaals, als u het niet met deze beoordeling eens bent zegt u in feite NEE, het is niet opzettelijk veroorzaakt … het is toevallig zo gelopen. En dan zeg ik opnieuw dat ik dat zelfs nog angstaanjagender vind. Omdat dat betekent dat de antibiotische vervuiling van onze wereld nu een zodanig peil van vernietiging heeft bereikt dat een E.coli stam in het wild verzadigd kan worden van acht verschillende soorten antibiotica, tot het punt waarop die zich langs natuurlijke weg ontwikkelt tot zijn eigen dodelijke superbacterie. Als dat is wat mensen geloven, dan is dat bijna nog griezeliger dan de biotechniek uitleg!

Er is een nieuw tijdperk begonnen: biologische wapens in je eten

Maar in beide gevallen –het maakt niet uit wat je gelooft- de simpele waarheid is dat de wereld nu te maken heeft met een nieuw tijdperk met wereldwijd aanwezige stammen van superbacteriën die niet kunnen worden behandeld met welke bekende farmaceutische middelen ook. Ze kunnen allemaal gemakkelijk worden gedood met colloïdaal zilver, dat is precies de reden waarom de FDA en de toezichthouders op de wereldgezondheid deze jaren venijnig de bedrijven die colloïdaal zilver maken hebben aangevallen: ze willen niet dat het publiek natuurlijke antibiotica in handen krijgt die echt werken, ziet u. Dat zou het doel om iedereen ziek te maken onderuit halen.

(Noot van de vertaler: de Vereniging tegen Kwakzalverij is het niet eens met de veronderstelde gunstige werking van colloïdaal zilver).

In feite kunne deze stammen van E.coli superbacteriën vrij gemakkelijk worden bestreden met een combinatie van natuurlijke breedspectrum antibiotica, afkomstig van planten zoals knoflook, gember uien en bepaalde medicinale kruiden.

Bovendien kunnen probiotica helpen om de flora van het spijsverteringskanaal te balanceren en de dodelijke E.coli “verdringen”. Een gezond immuunsysteem en een goed functionerend spijsverteringskanaal kan een E.coli superbacterie infectie bestrijden, maar dat is ook weer iets wat de medische gemeenschap niet wil dat je weet. Ze zien liever dat je een hulpeloos slachtoffer bent dat in het ziekenhuis ligt, klaar om te sterven, zonder dat er opties voor u beschikbaar zijn. Dat is “moderne geneeskunde” voor u. Ze veroorzaken de problemen waarvan ze zeggen dat ze die behandelen, en vervolgens zullen ze u zelfs niet behandelen met iets dat daar tegen werkt.

Bijna alle sterfgevallen die het gevolg zijn van deze uitbraak van de E.coli bacterie zijn gemakkelijk en eenvoudig te voorkomen. Deze sterfgevallen zijn het gevolg van onwetendheid. Maar bovendien kunnen deze sterfgevallen het gevolg zijn van biologische wapens die in het voedsel zitten, veroorzaakt door hetzij een groep gestoorde wetenschappers, hetzij door een opzettelijke actie van een organisatie die de menselijke bevolking de oorlog heeft verklaard.

Verdere ontwikkelingen die het gevolg zijn van deze uitbraak van de E.coli bacterie:

• Tot nu to zijn 22 dodelijke slachtoffers gemeld, en 2.153 zieken die er mogelijk nierfalen aan over houden.

• Tien Europese landen hebben de uitbraak gerapporteerd van deze E.coli stammen, meestal van mensen die het noorden van Duitsland hadden bezocht.

• Het volgende verhaal is in het Duits, en het wijst erop dat de uitbraak van E.coli een terroristische aanslag kan zijn geweest. Ja, zoals gebruikelijk een terroristische aanslag op onschuldige mensen door farmaceutische bedrijven.

• Lees ook Nierfalen in Duitsland.

Over de auteur: Mike Adams is een gezondheidsonderzoeker, auteur en bekroonde journalist met een sterke interesse in persoonlijke gezondheid, het milieu en de kracht van de natuur om ons allen te helpen genezen. Hij heeft meer dan 1.800 artikelen en tientallen rapporten geschreven, gidsen en interviews over natuurlijke gezondheidsonderwerpen.

U vindt meer informatie van en over hem op http://www.healthranger.org/ en op http://www.naturalnews.com/index-HRarticles.html leest u artikelen die hij sinds 2005 voor NaturalNews heeft geschreven.

Bron:

www.naturalnews.com