Vrijheid op het internet verboden, dankzij nieuwe wet in de VS

De Huffington Post komt met een bericht waar in gemeld wordt dat vorige week er in de VS een nieuwe wetsvoorstel is aangenomen in de VS. Eén die de regering in de gelegenheid stelt om iedere site, of andere informatie, op internet te blokkeren of weg te laten halen.

Deze wet heet de The Combating Online Infringement and Counterfeits Act, afkorting COICA. Deze wet geeft de Amerikaanse regering de macht om iedere site of informatie die het als een bedreiging ziet of als een vorm van fraude of misdaad, van het internet te halen. Dit lijkt heel sterk op wat China of Iran doen met hun internet, waar de VS zo erg op tegen is/was. Nu blijkt dat zij zelf een vergelijkbare wet aan hebben genomen.

COICA creates two blacklists of Internet domain names. Courts could add sites to the first list; the Attorney General would have control over the second. Internet service providers and others (everyone from Comcast to PayPal to Google AdSense) would be required to block any domains on the first list. They would also receive immunity (and presumably the good favor of the government) if they block domains on the second list.

Bron:

www.huffingtonpost.com

De regering kan dus iedereen van providers tot aanbieders van andere internetdiensten dwingen om bepaalde sites en materiaal te blokkeren en zelfs te verwijderen van het internet. In ruil daar voor krijgen zij een vorm van immuniteit.

One example of what this means in practice: sites like YouTube could be censored in the US. Copyright holders like Viacom often argue copyrighted material is central to the activity of YouTube, but under current US law, YouTube is perfectly legal as long as they take down copyrighted material when they're informed about it -- which is why Viacom lost to YouTube in court.

But if COICA passes, Viacom wouldn't even need to prove YouTube is doing anything illegal to get it shut down -- as long as they can persuade the courts that enough other people are using it for copyright infringement, the whole site could be censored.

Perhaps even more disturbing: Even if Viacom couldn't get a court to compel censorship of a YouTube or a similar site, the DOJ could put it on the second blacklist and encourage ISPs to block it even without a court order. (ISPs have ample reason to abide the will of the powerful DOJ, even if the law doesn't formally require them to do so.)

Bron:

www.huffingtonpost.com

Sites als Youtube kunnen voortaan dus door de Amerikaanse regering verboden of gecensureerd worden. Ze hoeven niet eens een goede reden te hebben of een onderzoek in te stellen. Als iets ze niet aan staat, kunnen ze het laten blokkeren.

Volgens velen stelt deze wet de VS niet alleen sites te blokkeren in de VS, maar over de hele wereld. Er zouden namelijk enkele kleine letters in het wetsvoorstel zitten die de VS de macht geeft om wereldwijd censuur uit te oefenen op het internet.

In de VS is geschokt gereageerd op dit wetsvoorstel en is men een petitie begonnen om de verdere invoering van deze wet tegen te gaan. Tot zo ver The land of the free...